CBD y agricultura ecológica: la doctrina del Tribunal de Justicia por cuestiones

El asunto sobre CBD y agricultura ecológica plantea tres cuestiones al Tribunal de Justicia de la UE. La primera es el encaje del CBD en los productos agrícolas transformados. La segunda, el vínculo entre certificación y comercialización. La tercera, el alcance de la exigencia a países terceros.

El caso en pocas líneas

El INAO francés comunicó que los productos a base de CBD, salvo el aceite de cáñamo no enriquecido, no podían certificarse como ecológicos. El Sindicato Profesional del Cáñamo impugnó esa postura ante el Consejo de Estado. Este consultó al Tribunal de Justicia sobre CBD y agricultura ecológica.

Primera cuestión: el encaje del CBD

El Consejo de Estado entiende que el CBD, como extracto de una planta agrícola, puede incluirse en los productos agrícolas transformados para la alimentación humana.

El Tribunal de Justicia señala que esa categoría engloba los productos de origen agrícola destinados a ser utilizados como alimentos. Comprende todo producto destinado a ser ingerido por los seres humanos, o con probabilidad razonable de serlo.

También abarca los nuevos alimentos, estén autorizados o no, y los productos nocivos cuya comercialización está prohibida. La Comisión considera el CBD un nuevo alimento, pero no ha autorizado su comercialización.

Segunda cuestión: CBD y agricultura ecológica ante la comercialización

El Tribunal destaca que la certificación ecológica no puede disociarse de las normas de comercialización. Contribuye a la promoción de los productos y transmite una imagen positiva de calidad y aprobación.

Por eso, certificar un producto no autorizado podría comprometer la salud humana y los intereses de los consumidores. La autorización de un nuevo alimento exige que no plantee riesgos para la salud, que no induzca a error y que no sea desventajoso nutricionalmente.

En CBD y agricultura ecológica, el Tribunal concluye que el CBD no puede obtener la certificación mientras no se haya autorizado su comercialización.

Tercera cuestión: los países terceros

La interpretación es igualmente válida si el producto, no autorizado en la Unión, se destina a países terceros. Esa comercialización podría menoscabar la reputación de la certificación y la confianza de los consumidores.

CBD y agricultura ecológica: la vía prejudicial

La remisión prejudicial permite que los tribunales de los Estados miembros pregunten al Tribunal de Justicia. Pueden consultar sobre la interpretación del Derecho de la Unión o la validez de un acto de la Unión.