El Tribunal Supremo ha confirmado la condena por apropiación indebida y falsedad en documento mercantil en un caso de comisiones indebidas entre sociedades vinculadas, destacando que la valoración probatoria realizada en las instancias previas resulta determinante y plenamente válida.

Según los hechos probados, los acusados articularon un sistema para cobrar comisiones sobre un cliente que ya pertenecía a la cartera de la empresa pagadora, generando un perjuicio de 73.152,49 euros entre 2010 y 2015.

Apropiación indebida y valoración probatoria de la operativa

La sentencia pone el foco en la valoración probatoria que permite descartar cualquier cobertura contractual de las comisiones.

A partir del análisis conjunto de la prueba documental y testifical, los tribunales concluyen que existió una operativa dirigida a desviar fondos de forma consciente. El Tribunal Supremo avala esta valoración probatoria, rechazando que se trate de una simple discrepancia mercantil.

Falsedad documental y valoración probatoria del anexo

En relación con el denominado “Anexo V”, la valoración probatoria resulta clave.

Los informes periciales —tanto de tintas como informáticos— permiten concluir que el documento fue creado con posterioridad para justificar pagos ya realizados. La Sala subraya que esta conclusión deriva de una valoración probatoria conjunta, lógica y razonada, suficiente para confirmar la falsedad documental.

La valoración probatoria en casación | Límites del control en casación

El Tribunal Supremo recuerda que la casación no permite sustituir la valoración probatoria realizada por los tribunales de instancia.

El cauce del artículo 849.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal solo habilita la corrección de errores fácticos evidentes mediante documentos concluyentes, lo que no concurre en este caso, donde se pretende reabrir el análisis global de la prueba.

Denegación de prueba y mantenimiento de la valoración probatoria

La Sala también rechaza la queja por la denegación de determinadas pruebas, al no ser decisivas. En consecuencia, no se ve afectada la solidez de la valoración probatoria ya efectuada.

Presunción de inocencia y valoración probatoria suficiente

En cuanto a la presunción de inocencia, el Tribunal concluye que la condena se sustenta en una valoración probatoria suficiente, racional y motivada, basada en prueba testifical, documental y pericial valorada de forma conjunta.

Fallo del Tribunal Supremo | La valoración probatoria como eje de la condena

En definitiva, el Tribunal Supremo desestima el recurso de casación y confirma la condena, destacando que la valoración probatoria sólida y coherente permite afirmar el carácter delictivo de los hechos y descartar que se trate de una mera controversia civil o mercantil.